追蹤
夜寒薄醉搖柔翰,語不驚人也便休
關於部落格
文章明心,照片見性,這裡討論人文、攝影、人生哲學(留言需登入才可觀看,無意登錄者請留下聯絡方式。與學術及私人友誼無關者,恕刪。)
  • 677765

    累積人氣

  • 329

    今日人氣

    27

    追蹤人氣

勿用恩情綁愛情!

         我問:「你們猜這招有效還沒效?」
 
        還好依然有不少同學相信人性善,認為這招會有效。不好意思,這種招數,99% 肯定是沒效的!也不用說別人啦,每個人的人生裡,總會遇到一些人,對自己好到讓自己又羞愧又感動,那個人可能是你高中老師、可能是你大學同學、可能是啟發你開竅的路人甲、可能就是你爹娘,那
你一年感謝人家幾次?你一年寄幾張謝卡?你一年「想到對方的次數和實際行動的次數」落差有多大?還有你有沒有因為這 「且愧且感」的「一時感性」就真的跟人家以身相許?
 
        其實你沒有,對不對?事實上就算你對人生中的某些人「且愧且感」,你也很少真的付出了什麼回饋;所以,李益終究脫離霍小玉的身邊,能不能算是意料外?
 
        「人情薄紙世事重黃金」,薄紙半張的不僅是秀才人情,其實人世常情本來如此。
感動很短暫、感恩很廉價,再怎麼感動得電影三天後也會無感;再多麼感恩的事情五天後你也得忙於其他人情世故。不是世態炎涼,只是世人多忙;沒人有多餘的時間讓「感動」停留在原地,也沒人有多餘的精神在世俗操勞的疲累後還有力氣去「士為知己者死」,感動與感恩本身就是一時興起,時間過了,情淡了,人也就動不起來了。所以企圖靠感動與愧疚去綁住對方式多麼天真的想法?感動與愧疚要真能綁住對方, 哪來這麼多同甘共苦的白手起家在事業有成後走向勞燕分飛?那些事業有成的昨日鴛鴦,那個沒欠對方愧疚?哪個在胼手胝足間少過感動?問題是感動維繫了婚姻嗎?愧疚能綁約嗎?無論感動或愧疚,總是一時的;但人生面對的誘惑,卻是永恆的。要用一時的感動對抗永恆的誘惑,不亦難乎?
 
        霍小玉孤注一擲,明知兩人間維繫感情之道不過「色愛」,盟約之言也是「徒虛語耳」,但看不開的她就是堅持把八年之約當信念,當作綁架對方,也綁架自己的手段;她確實短暫成功了一段時間:僅限於她男友還沒真正遇上抉擇的那段時間,一旦真正遇上人生抉擇,多少男人在即將輝煌騰達之際,放棄「眼前那個娶了可以少 奮鬥三十年的富家千金?」
 
       
所以兩人在一起,別想靠「一時的感動」維繫,因為實務經驗告訴我們,就算「白手起家一起打過革命戰役」都難免要同床異夢了,革命同志且不可靠,何況一時感動呢?
 
 
       
最後:站在「被綁約」的那一方來看,依據普遍人性,一個人若欠了自己理應還也還得起的債務,他通常會選擇努力還債;反之一個人要是欠了「不管怎麼還都還不起的債務」,他會比較想選擇逃跑?還是比較容易承擔?
 
        若站在李益的角度來看,這筆債,諒他十輩子也還不清;既然他本來就是個功利現實膽小之人,逃跑也屬意料中事;換做是你「交了個會散盡家財把你挖出來的女朋友」,你會不逃嗎?
 
        其實班上多數男生都選擇「會逃」,李益會逃,也不怪了。

 
 
        這學期要增加「易位思考」的訓練,這幾年來,我們應該都受夠了「假客觀」:大家都假裝自己很客觀,其實只要透過我眼我耳我思我口INPUTOUTPUT的東西,哪來客觀的?固然站在司馬遷的觀點,刺客們重情重義真是很偉大,那站在秦始皇的觀點呢?他會不會覺得「為何你們就是不肯放過我?」
 
        宮本武藏說:「當你發現家裡有小偷,應該要站在小偷的角度思考,他進入了一個陌生的地方,他被財物壓力緊逼,他對於未來沒有把握,這小偷也許萬分恐懼!」屋主如果不站在小偷的位置思考,後果可能很嚴重。討論問題時與其一直在「假客觀」裡繞圈圈,不如直接來設定觀點限制,整個故事發展完,先別管「我看到什麼?」我現在想知道的是「男主角看到什麼?(他看到的說不定根本是個控制狂女友)」、「女主角看到什麼?(她看到的是自己的委屈與被背叛)」、「男女親友團看到的是什麼?(他們看到的可能是『雙方都有不得已的苦衷嘛!」)」、「壹週刊看到什麼?(耶!女的掛了男的瘋了!屍體照在哪!)」、「人本主義心理學家看到的是什麼?」「生物學家看到的是什麼?」「社會學家看到什麼?」「當事者的爸媽看到什麼?」、「辯護律師看到什麼?」
 
        我覺得,只少要切換過三個視角,才勉強算得上客觀。
 
        所以課後分組大概是這樣的:
 
A1組攻擊男主角。B1組當任男方辯護律師。
A2組攻擊女主角,B2組當任女方辯護律師。
C1組為男方親友團,C2組為女方應援團。
D1組發新聞稿。這樣七組人馬都有事做了。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態